Z kytary přes USB do počítače

Klepněte pro větší obrázek

S Guitar Linkem za 40 dolarů si snadno nahrajete své kytarové umění do počítače. Svou elektrickou kytaru připojíte ke Guitar Link a ten pak připojíte pomocí USB portu ke svému počítači. Vaše hudba se tak přímo ukládá na počítač. Máte na výběr z formátů MP3, WAV a AIFF.

Zdroj: usbfever (via geekalerts)
Vratislav H.
11. 3. 2010
Diskuze (14)


Diskuze k článku

Přidejte další názor  |  zpět na článek  |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 14

lepší?
Seth [147.230.2.xxx] | 11. 03. 2010 11:26
V čem to je lepší něž použít zvukovou kartu?
Re: lepší?
Incidlo [85.135.86.xxx] | 11. 03. 2010 11:59
Klasická zvuková karta nemá vstup na dynamický mikrofon, nemluvě o 6,3 jacku.
Re: lepší?
Seth [147.230.2.xxx] | 11. 03. 2010 13:33
Redukce 3,5->6,3 je záležitost 20Kč Co se týká mikrofonu tak v tomhle už se trochu ztrácim(na střední sme to sice brali, ale už sem to zapomněl), ale normálně takhle mi to doma funguje. Mám elektrickou kytaru a normálně ji připojím jako mikrofon do notesu a šlape to. Občas zablbnu přes Overloud th1, jen to zpoždění je docela blbý
Re: lepší?
Peko [92.245.212.xxx] | 11. 03. 2010 13:42
J to oneskorenie je preto že to neni dynamicke:)
Re: lepší?
Seth [147.230.2.xxx] | 11. 03. 2010 14:02
To se mi fakt nezdá. To zpozdeni tam je proto ze ten zvuk jde pres processor a provadi se na nem nejaky efekty. Kdyz to jen v mixeru "propojim"(vstup na vystup) tak to neni zpozdeny.
Re: lepší?
mjúzikman [193.86.146.xxx] | 12. 03. 2010 00:58
Zpoždění vzniká kvůli prioritám úloh ve Wokenním operačním systému (a zrovna "zvuk" tam má poměrně nízkou prioritu). Speciální drivery (např. typický ASIO) pro lepší zvukové karty ty Wokna - lidově řečeno - oblbnou a přečůrají, a jedou si - zase lidově řečeno - svým vlastním kanálem s vysokou prioritou. Z výše uvedeného tedy vyplývá, že normální zvukovky nejsou vhodné pro In/Out realtime funkci - fullduplex (ani pro to nejsou vůbec určeny) - tedy pro studiové účely. Dá se to sice takovýma "bastl metodama" při nahrávání trošku přelulat, ale je to odrbávačka jaxfiňa.
Re: lepší?
V0174 | 11. 03. 2010 13:53
A na jaký jiný mikrofon má mít zvukovks vstup? Nemá napájené vstupy pro kondenzátorový mikrofon což tahle taky ne. Výhoda téhle může být pokud umí ASIO a že bude kvalitnější než např. integrovaná zvukovka v noťasu. Nevím teď taky jak je to s impedancemi, je možné že tahle bude nějak více přizpůsobená kytaře. Nicméně stejně málokdo hraje bez jakéhokoliv efektu který mívá i linkový výstup.
Re: lepší?
mjúzikman [193.86.146.xxx] | 12. 03. 2010 00:33
Tak tak, je to o impedancích a vstupní citlivosti - ta bude určitě jiná, než u "line" vstupu klasické zvukové karty - ten totiž není k připojování kytary vůbec určen. O mikrofonním ani nemluvě.
Re: lepší?
mjúzikman [193.86.146.xxx] | 12. 03. 2010 00:36
Klasická zvukovka je totálně nevhodná (z hlediska citlivosti i impedance) pro zapojování kytar rozličných - ostatně není k tomu ani určena. Kapiš?
Dva rozdíly oproti zvukovce
KFP [193.84.252.xxx] | 11. 03. 2010 16:09
Věcičku už nějaký ten pátek mám, takže se můžu vyjádřit - oproti běžné zvukovce tam jsou dva rozdíly:
1) kytarový snímač má poměrně vysokou impedanci (třeba 50 kiloohmů), zatímco vstup na běžné zvukovce očekává zhruba 100 ohmů. Při přímém připojení se tak ztratí výšky. Tahle krabička by snad měla mít impedanci přizpůsobenou, dá se to samozřejmě obejít i nějakou krabičkou (DI boxem, multiefektem s linkovým výstupem).
2) zpoždění při použití ASIO driverů by mělo být menší, než u běžné zvukovky. A skutečně je to lepší než to co mám integrované na NTB, ale slyšet to je furt.
Jinak identická krabička už se delší dobu prodává v ČR za násobek ceny jako Behringer Guitar Link UCG-102, jediný rozdíl je jen bílá barva. Kvalita nahrávání je vcelku slušná, jednou jsem na to nahrával basu na dálku přímo do nějakého songu a nevyhodili mě s tím. Kvalita sluchátkového výstupu je ale přímo katastrofální, takže na domácí cvičení fajn, na živé hraní naprosto nepoužitelné.
Re: Dva rozdíly oproti zvukovce
jehovista [94.112.45.xxx] | 11. 03. 2010 18:46
Pokud jde o zpozdeni, tak nevim nevim, jestli je USB vhodnym resenim.
Re: Dva rozdíly oproti zvukovce
KFP [85.160.2.xxx] | 11. 03. 2010 22:32
Proč by nemělo být? Dělají se i profi audio interfacy na USB až se čtyřmi kanály. Vícekanálové jsou pak interní nebo firewire, to jo, ale zásadní problém v USB není. V každém případě tady mluvíme o věci za pár stovek, tam jsem ochotný to zpoždění i trošku prominout.
Re: Dva rozdíly oproti zvukovce
mjúzikman [193.86.146.xxx] | 12. 03. 2010 00:47
Vstup na běžné zvukovce očekává 100 ohmů?! Tě péro! By mě teda zajímalo, od koho/čeho je očekává? Výstupní impedance pro komerční sféru je doporučená na 2 kiloohmy (málo se ale dodržuje, takže čím větší krám, tím je vyšší - což je na prdlačku), pro profesionální pak standardizovaná (poměrně přísně) 200 ohmů. To je ovšem kategorie značně vzdálená těm srágoro krámům, co se kolem zvuku na PC (až na výjimky) používají.
Zvukovka?
SUK | 15. 03. 2010 15:47
Me by spis zajimalo - tohle funguje jako normalni zvukovka nebo tam clovek musi pouzit nejakej extra soft? Jestli to funguje jako zvukovka, pak to neni gadget ale spis ukazka, ze to "de i levne". Pokud to zvukovka neni, potom je to pomerne nepouzitelny zarizeni pro ktery se ten nazev "gadget" hodi. Bezne se vyrabej (i do USB) zarizeni s vysokoimpedancnim nastrojovym vstupem...
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?



Posílat příspěvky e-mailem:
OK